封面新闻记者 杨金祝 罗田怡 实习生 龚善好意思

外出坐飞机，思选个空隙位置奈何就这样难？

最近，西安的李女士在线上办理值机时发现，前排座位全被锁住，要么用积分兑换，要么得出奇付费。她坦言：“机票才600多元，一个座位就要200多元，实在划不来。”

不啻李女士，“飞机锁座”已成为不少搭客的“心头堵”。据某投诉平台统计，2025年，仅“锁座”关连的投诉就杰出880件。前排靠窗位置大面积锁定、只剩后排中间座、以至连母婴专座齐被锁，成为搭客最常遭受的三大槽点。

本年1月，中国航空输送协会发布了一份新规征求想法稿，初次为航班锁座“立章程”：明确国内航班不得开展现款选座工作，国内航班免费可选座位比例最低70%，外洋及地区航班不低于65%。

这一新规能否着实落地？怎样让选座追忆工作本色，正激勉平日温雅。

图据酬酢平台

空位看得见却选不了

600元机票选座竟要200元

3月13日，李女士告诉记者，最近她在三方平台上买好飞三亚的机票后，便掀开了选座页面，思提前锁定一个中意的位置。“我主要带着宝宝出行，第一溜座位腿部空间更大，是我的首选。”

但航旅纵横品级三方平台上，前排座位根柢无法选择。于是李女士转到航空公司官方App，发现前边几排座位一齐标注了积分门槛——解锁一个座位需要2000多积分。“我之前攒的积分早就过时了。”为了提前锁定前排座位，她只好通过其他平台付费选座。

“最终算下来，第一溜需要200多元，越前边越贵。”李女士告诉记者，明明机票也才600多元，但选座费却要200多元，十分于票价的三分之一。“说真话挺不合算的，但带着小孩，前排广漠少许，抱孩子齐便捷，咬咬牙仍是买了。”

重庆的叶先生也有近似阅历。“我最近在小设施选座，前排险些没位置。”他误触智能选座后，系统不仅把他和内助的座位分开，还安排在了临了两排。最终他毁灭线上选座，决定今日早点去机场柜台值机。

图据酬酢平台

“锁座”成吐槽焦点

代选座工作成灰色“生意”

跟着近似阅历往往被曝光，“经济舱锁座”“付费选座”等话题在酬酢平台激勉热议。

有搭客响应，我方刚敞开值机就插足系统，却发现前排、靠窗、靠过谈等热点座位已一齐“灰掉”，只可选中间几排的剩余座位。要解锁这些位置，要么付钱，要么用积分。

还有网友发帖称，我方带6岁孩子伺机，原来已选好比肩座位，附进登机却被系统再行调动，子母被分开，最终只可在机上临时与邻座乘客合作换座。“这操作太不东谈主性化了。”

也有搭客指出，不同航司、不同航班的选座公法琳琅满目。有的前排座位需高档级会员或一定积分时期解锁，有的则径直明码标价，从几十元到两三百元不等。“越靠前越贵，无意候以至比机票附加工作还贵。”有网友捉弄称。

图据酬酢平台

不少网友觉得，本应属于基础工作的选座权柄，正被慢慢拆解为出奇收费花式。

记者在二手往来平台搜索“飞机锁座”“航班选座”等关节词发现，不少卖家提供代选座工作，收费字据具体航班和时辰而定。商品页面败露，卖家称可匡助乘客提前锁定第一溜、前排或安全出口等位置，SuncityGroup部分流畅败露已售出近千单。

驳倒区中，有四川买家留言称，我方带娃出行，专程找东谈主代选前排座位，“竟然一溜唯有我一个东谈主，确凿太感谢了。”另一位北京买家则暗示，见效选到“三排窗边连坐”，评价称“很靠谱”。

超三成优质座位被锁定

行业新规能否破局？

客岁11月，江苏省消保委发布《航空公司机票锁座情况打听发挥》。打听败露，锁座行动已成为民航工作中的大宗表象。本次打听隐敝航路中，国内10家主流航司的经济舱均存在机票锁座行动，无一家统统敞开统统经济舱座位。

从锁座比例看，购买阶段所打听的航路锁座比例从19.9%—62.1%不等，均值达38.7%。从锁座区域看，10家航司的锁座规模基本趋同，大宗将经济舱前排、安全出口旁、靠窗及靠过谈等消费者偏好的优质座位纳入锁定规模。

江苏省消保委觉得，优质座位本可在购票阶段径直敞开选择，航司却先通过成立积分兑换、付费购买的门槛将其线上锁定，实质是东谈主为增设选择限度，促使有蹙迫需求的消费者出奇付费或破费权益。

这一表象有望被法式。本年1月29日，中国航空输送协会发布《各人航空输送企业航班预留座位公法（征求想法稿）》。其中提到，航空公司须将经济舱座位分为“免费可选座位”和“预留座位”两大类。

其中，脱手保险性预留座位需基于安全和工作刚性需求，包括安全员座位、垂危出口限度、非常搭客（如轮椅、担架、无陪儿童）保险等；升值工作性预留座位分为权益类预留（积分/里程兑换）和付费预留（仅限外洋及地区航班），明确国内航班不得开展现款选座工作；要求国内航班免费可选座位比例最低70%，外洋及地区航班免费可选座位比例不低于65%。

不少业内东谈主士觉得，这一举措意味着，备受消费者诟病的优质座位过度锁定、解锁变相付费等问题，有望变成行业斡旋法式、获取明确拘谨和监督。

讼师解读：

“锁座”收费应合理透明

让选座追忆工作本色

北京泽亨讼师事务所胡磊讼师觉得，航空公司选座收费根源在于从航空公司角度来看，航空输送协议的中枢内容是承运东谈主将搭客安全投递主义地这一基本义务，而座位选择并非输送协议的必备身分，是航空公司为舒服搭客个性化舒坦需求提供的出奇附加工作。

而在试验运营中，航空公司将经济舱前排、靠窗、安全出口旁等优质座位预留，通过积分兑换或付费表情敞开，与行李超重等附加收费模式近似，并非对输送协议主体的改变，也被航空公司视为了“创收”的有用表情。

但在奉行操作中，航空公司对于消费者的知情见告并不趣味，“高价选座”的生意行动抵消费者公谈往来权和知情权进行了骚扰。《消费者权益保护法》第八条限定，消费者享有明察其购买商品梗概袭取工作真实情况的权柄，第十条限定消费者享有公谈往来的权柄，包括终止野心者强制往来行动。淌若航空公司在购票阶段未明确公示锁座规模和收费步履，梗概通过锁定表情变相涨价，则可能不相宜《价钱法》第十三条对于明码标价的要求。

同期，单方拟定的选座公法若不对理加剧消费者包袱、限度其主要选择权柄，强制选座的表情还可能波及《民法典》第四百九十七条限定的体式条目无效情形。但从航空公司角度来看，只消选座工作在协议中明确标注为自觉附加花式，消费者购票时已获知并自主决定是否购买，就不组成强制往来，也不抵御协议开脱原则，而是输送工作除外的合理延长。

胡磊暗示，航空公司手脚输送协议主体，应主动顺应监管要求，将附加工作收费箝制在合理规模内，既保险自己运营效益，又保养搭客正当权益，从而让选座追忆工作本色，激动民航市集法式有序发展。

封面新闻“求援报料平台”

参与表情：

1

2